開(kāi)發(fā)兒童智力的學(xué)科故事：個(gè)個(gè)撒謊—推理

開(kāi)發(fā)兒童智力的學(xué)科故事：個(gè)個(gè)撒謊—推理

　　一個(gè)精神病醫(yī)生在寓所被殺,他的四個(gè)病人受到警方傳記傳訊。
　?、?警方根據(jù)目擊者的證詞得知,在醫(yī)生死亡那天,這四個(gè)病人都單獨(dú)去過(guò)一次醫(yī)生的寓所.
　?、?在傳訊前,這四個(gè)病人共同商定,每人向警方作的供詞條條都是謊言.
　　每個(gè)病人所作的兩條供詞分別是:
　　埃弗里:(1)我們四個(gè)人誰(shuí)也沒(méi)有殺害精神病醫(yī)生。
　　(2)我離開(kāi)精神病醫(yī)生寓所的時(shí)候,他還活著。
　　布萊克:(3)我是第二個(gè)去精神病醫(yī)生寓所的。
　　(4)我到達(dá)他寓所的時(shí)候,他已經(jīng)死了。
　　克朗:(5)我是第三個(gè)去精神病醫(yī)生寓所的。
　　(6)我離開(kāi)他寓所的時(shí)候,他還活著。
　　戴維斯:(7)兇手不是在我去精神病醫(yī)生寓所之后去的。
　　(8)我到達(dá)精神病寓所的時(shí)候,他已經(jīng)死了。
　　這四個(gè)病人中誰(shuí)殺害了精神病醫(yī)生?
　?。ㄌ崾荆簭姆穸ò藯l供詞入手，進(jìn)而判定這四個(gè)病人到達(dá)精神病醫(yī)生寓所的先后順序以及精神病醫(yī)生被殺害的時(shí)間。）　　　　　
　　答　案
　　根據(jù)Ⅱ.在傳訊前,這四個(gè)病人共同商定,每人向警方作的供詞條條都是謊言。從這八條假供詞的反面可得出以下八條真實(shí)的情況：
　　(1)這四人中的一人殺害了精神病醫(yī)生。
　　(2)埃弗里離開(kāi)精神病醫(yī)生寓所的時(shí)候,精神病醫(yī)生已經(jīng)死了。
　　(3)布萊克不是第二個(gè)去精神病醫(yī)生寓所的。
　　(4)布萊克到達(dá)精神病醫(yī)生寓所的時(shí)候,精神病醫(yī)生仍然活著。
　　(5)克朗不是第三個(gè)到達(dá)精神病醫(yī)生寓所的。
　　(6)克朗離開(kāi)精神病醫(yī)生寓所的時(shí)候,精神病醫(yī)生已經(jīng)死了。
　　(7)兇手是在戴維斯之后去精神病醫(yī)生寓所的。
　　(8)戴維斯到達(dá)精神病醫(yī)生寓所的時(shí)候,精神病醫(yī)生仍然活著。
　　根據(jù)這里的真實(shí)情況(1)、(4)、(8)、(2)、和(6),布萊克和戴維斯是在埃里和克朗之前去精神病醫(yī)生寓所的。根據(jù)真實(shí)情況(3),戴維斯必定是第二個(gè)去的。從而布萊克是第一個(gè)去的。根據(jù)真實(shí)情況(5),埃弗里必定是第三個(gè)去的；從而克朗是第四個(gè)去的。
　　精神病醫(yī)生在第二個(gè)去他那兒的戴維斯到達(dá)的時(shí)候還活著，但在第三個(gè)去他那兒的埃費(fèi)里離開(kāi)的時(shí)候已經(jīng)死了。因此,根據(jù)真實(shí)情況(1),殺害精神病醫(yī)生的是埃弗里或者戴維斯。
　　根據(jù)真實(shí)情況(7),埃弗里是兇手。