重婚包二奶與家庭暴力相伴而生

重婚包二奶與家庭暴力相伴而生

　　青海省婦聯(lián)“2004年信訪情況分析”顯示：在婚姻家庭類投訴中，家庭暴力和婚外情是導(dǎo)致夫妻離婚的主要原因，也是婦聯(lián)受理上訪的兩大熱點。

　　外遇、重婚、包二奶與家庭暴力相伴而生

　　青海省大通縣新莊鄉(xiāng)某村一對夫婦，十余年前結(jié)婚時，兩人生活得很清苦，在貧寒中他們相互依靠、相互鼓勵，早出晚歸地打理著家。農(nóng)閑時丈夫去外面打工，妻子在家操持家務(wù)、照看孩子。通過辛勤勞動，生活一天天好起來。按理說兩個共患難的人感情應(yīng)該是非常深厚的，誰知長年在外打工的丈夫開始嫌棄糟糠之妻了，嫌她土、沒情調(diào)，于是他又找了個相好。心中已有他人的丈夫?qū)ψ约旱钠拮訖M豎看不順眼，百般刁難，而妻子為了家和孩子忍氣吞聲、委曲求全，只求丈夫心中還有這個家和孩子就行了?？伤鰤舳紱]想到，她那曾一起吃過苦的丈夫竟然喪心病狂地挑斷了自己的腳筋，導(dǎo)致自己終生殘廢。

　　據(jù)統(tǒng)計，青海省婦聯(lián)2004年上半年受理的593件案件中，反映家庭暴力問題的達167件，占28.16%，為首要突出問題；反映配偶有外遇、在外有重婚行為或包二奶或與第三者同居問題的共56件，占總數(shù)的9.9%，而這幾類問題往往相伴而生，多數(shù)丈夫因自己有外遇后，喜新厭舊而對妻子施加暴力，從而嚴重侵害了婦女的合法權(quán)益。

　　婦女經(jīng)濟、意識不獨立，法律措施缺位是家庭悲劇主因

　　究竟是什么原因?qū)е麓祟惐瘎☆l頻發(fā)生以及愈演愈烈呢？青海省婦聯(lián)權(quán)益部的工作人員認為其原因主要包括五個方面。

　　經(jīng)濟不獨立。在上訪的案件中，多數(shù)婦女為了照顧家庭子女或自己就業(yè)條件差等，沒有獨立的經(jīng)濟來源，基本靠丈夫掙錢養(yǎng)活。經(jīng)濟地位的不平等引起婚姻關(guān)系危機，從而容易產(chǎn)生家庭暴力、婚外情等現(xiàn)象。在接待的38例丈夫出現(xiàn)婚外情的上訪案件中，妻子沒有工作靠丈夫養(yǎng)活的占多半。

　　傳統(tǒng)觀念的影響。在上訪的人員中，沒有一人是在第一次遭受家庭暴力時就到婦聯(lián)投訴??也沒有一人是在初次發(fā)現(xiàn)丈夫有婚外情而到婦聯(lián)求助的。很多婦女在面對丈夫的家庭暴力和婚外情時，難以擺脫“家丑不可外揚”的傳統(tǒng)觀念，錯誤地認為家庭暴力和婚外情屬于“家丑”，或因顧慮到孩子的撫養(yǎng)、別人的看法、自身的生存等原因，大多數(shù)期望通過親戚、朋友或單位領(lǐng)導(dǎo)調(diào)解的方式解決問題，缺乏運用法律武器保護自己的合法權(quán)益的意識。

　　舉證不容易。家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，具有隱蔽性的特點。往往因為一點小事，丈夫舉手就打、抬腳就踢，外人并不清楚。而受害者在受到侵害時基本上沒有收集保留證據(jù)的意識。還有的施暴者專打女性的隱私部位，往往讓女性難以啟齒，這些都給舉證帶來很大的困難。而婚外情取證則更難。

　　在資源和利益分配上歧視婦女。隨著我國農(nóng)村實行土地聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后，農(nóng)村婚嫁婦女的土地承包權(quán)益和收益分配受到侵害的越來越多。村委會在分配土地承包權(quán)和發(fā)放征地補償款中，基于經(jīng)濟利益驅(qū)動，往往以村規(guī)民約的形式，剝奪“出嫁女”及其子女的村民待遇，致使部分農(nóng)村婦女經(jīng)濟上無法獨立，并因此影響家庭的穩(wěn)定。

　　法律措施不健全。修改后的《婚姻法》盡管增加了“反對家庭暴力”的條款，但對家庭中的暴力行為達到何種程度才為家庭暴力，家庭暴力應(yīng)當(dāng)受到何種處罰等細節(jié)問題，還沒有明確的規(guī)定。執(zhí)法人員在具體執(zhí)法過程中以缺乏明確法律依據(jù)為由對家庭暴力不聞不問，這些都導(dǎo)致了施暴者有恃無恐，從而使家庭暴力案件居高不下。

　　制止家庭暴力：防范與懲治并舉

　　家庭暴力和婚外情已經(jīng)逐漸成為現(xiàn)代社會生活中的一顆“毒瘤”。同時，它也是女性犯罪的誘因之一，施暴者因有恃無恐而變本加厲，使受虐女性在積憤難消的情況下，走向瘋狂報復(fù)的極端，釀成更為嚴重的后果，并給子女的健康成長投下了陰影。

　　制止家庭暴力，應(yīng)從兩個方面入手，一是從防范的角度，提高公民的法制觀念，增強家庭成員防范家庭暴力的能力，并對受到家庭暴力侵害且經(jīng)濟困難的受害人及時給予各種形式的法律援助；二是從懲治的角度，在處理家庭暴力犯罪案件時，從保護弱者的原則出發(fā)，當(dāng)事人無法舉證或舉證困難的，不能簡單地以“證據(jù)不足”將受害者拒之法律救濟的門檻之外，而應(yīng)當(dāng)主動采取必要的司法手段獲取證據(jù)，使違法者、犯罪者得到應(yīng)有的懲罰。



　　www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-01-09/26/526183.shtml