假如我是劫匪！

假如我是劫匪！

假如我是劫匪！


我有一個(gè)朋友是警察，還有一個(gè)朋友是心理學(xué)家。有一次我們?cè)谝黄鹩懻撘粋€(gè)非常有意思的問題：假如我們?nèi)齻€(gè)人是持刀劫匪，現(xiàn)在有兩伙搶劫對(duì)象，一伙是開放空間中的兩個(gè)過路人，另外一伙是一個(gè)封閉空間，比如說一輛客車車廂里的幾十位乘客，究竟應(yīng)該找誰下手？

(第一范文網(wǎng)www.diyifanwen.com整理)

　　按照常規(guī)思路，當(dāng)然是找人少的下手比較容易些，但是那兩位對(duì)犯罪心理很有研究的朋友都認(rèn)為找人多的下手更經(jīng)濟(jì)、更安全。

　　更經(jīng)濟(jì)我能理解，做案對(duì)象多搶的錢多嘛，那么更安全又是怎么回事呢？朋友跟我講了一種群體心理學(xué)中特有的“集體沉默”現(xiàn)象。也就是說當(dāng)人們面對(duì)利益威脅時(shí)，可能會(huì)選擇站出來反抗，也可能會(huì)選擇沉默，但是在群體中還有第三條選擇——那就是期望別人首先站出來反抗，因?yàn)槭紫日境鰜淼娜丝赡艿谝粋€(gè)受到傷害，而其他人的利益可能得以保全。這種期望的心理很可能使一個(gè)個(gè)體在威脅發(fā)生時(shí)首先選擇沉默，而這種個(gè)體沉默會(huì)進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)集體的沉默，使犯罪行為得以在一個(gè)群體中順利實(shí)施。

　　知識(shí)就是力量，這話一點(diǎn)不假，如果不是專家解讀，我還不知道原來搶一車人比搶一個(gè)人更容易。聽起來也許有點(diǎn)不可思議，但是現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的許多案例確實(shí)如此。后來警察朋友又補(bǔ)充了一句：“實(shí)施群體搶劫一般要求有一個(gè)相對(duì)封閉的空間。”這個(gè)要求我能理解。

　　股市是一個(gè)開放的投資場(chǎng)所，但現(xiàn)在A股的現(xiàn)實(shí)情況卻是一個(gè)相對(duì)比較封閉的空間。股市現(xiàn)在的表現(xiàn)與整體經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性不明顯，股市在投資市場(chǎng)中被逐漸的邊緣化，就連中國股市投資者也日益邊緣化成為獨(dú)特的“股民”。那么在遭遇整體利益侵犯時(shí)，會(huì)不會(huì)也出現(xiàn)那種集體沉默的現(xiàn)象呢？

　　這不是會(huì)不會(huì)的問題，而是正在發(fā)生的事實(shí)！

　　今天全面股改第一批40家上市公司的方案表決完畢，無一例外獲得通過，這和試點(diǎn)階段42家上市公司情況是一樣的。當(dāng)然也有不一樣的地方，那就是流通股東參與表決的比例大幅下降，平均只有百分之三十幾，而最低的不到百分之十三。雖然這一批方案平均的流通股東贊成率接近百分之九十，但這個(gè)結(jié)果似乎并不能代表全體流通股東的意愿。

　　在這種情況下，投資者對(duì)方案是否滿意恐怕不能僅僅看表決結(jié)果，市場(chǎng)走勢(shì)信號(hào)表現(xiàn)出來的更為真實(shí)。我不能說現(xiàn)在80多家已經(jīng)通過了表決的方案都不好，但是肯定也沒有人能說這80多家方案都是合理的、讓投資者滿意的。別的不說，寶鋼股份這種情況就存在很大的疑問。

　　這里有一個(gè)邏輯難題，所有股改方案在表決時(shí)都獲得如此高的支持比例，那么投資者一定是對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行的股改進(jìn)程非常滿意、非常擁護(hù)的，那么在這種情況下股市對(duì)場(chǎng)外資金的吸引力是不斷增強(qiáng)的，股指走勢(shì)也應(yīng)該是欣欣向榮的。但是股市中發(fā)生的實(shí)際情況恰恰相反，這似乎又證明投資者通過對(duì)市場(chǎng)的操作表達(dá)了另一種情緒。

　　當(dāng)然，到目前為止股改方案也不是完全都通過了，試點(diǎn)階段的清華同方方案就被否決了?，F(xiàn)在想想清華同方也許會(huì)覺得自己比較冤，它的方案相比另外85家公司的方案當(dāng)然不是最好的，但絕對(duì)不至于是最差的，放在現(xiàn)在推出恐怕也不會(huì)通不過。

　　我想清華同方被否決是一種極為特殊的情況（按道理來說這本來是一種極為正常的情況），一來是它出現(xiàn)在股改爭(zhēng)議最大的試點(diǎn)時(shí)期，二來是當(dāng)時(shí)投資者對(duì)此事關(guān)注度極高因而參與表決的比例極高，三是因?yàn)樗牧魍ü蓶|結(jié)構(gòu)分散不利于事前談判，四是因?yàn)楫?dāng)時(shí)也許出于某種考慮也需要這么一個(gè)特例出現(xiàn)。

　　如果按照批量推出的角度，清華同方那一批只有四家公司不應(yīng)計(jì)入進(jìn)度，第一批股改公司應(yīng)該是試點(diǎn)的第二批42家，那么真正的第二批就是現(xiàn)在通過表決的全面推進(jìn)階段首批40家公司。連試點(diǎn)都算上，股改剛剛進(jìn)入第二批表決，流通股東參與表決的比例就出現(xiàn)如此驚人的下降。人們難道對(duì)自己的利益都毫不關(guān)心嗎？我想“集體沉默”的現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)了。

　　還是回頭來談劫匪的話題。我問那兩位專家，集體沉默的狀態(tài)怎么才可以打破？答案是這樣的：如果保持沉默的集體中有人率先打破沉默開始反抗，可能導(dǎo)致兩個(gè)截然相反的極端結(jié)果，一是集體暴發(fā)，二是整個(gè)群體更加沉默。

　　集體暴發(fā)的概念我懂，自古以來農(nóng)民起義與平民暴動(dòng)就是現(xiàn)成的例子，人們也能理解保持沉默的順民突然成為大規(guī)模暴民的轉(zhuǎn)變是怎么發(fā)生的。但是整個(gè)群體更加沉默又是怎么回事呢？

　　專家的解釋是這樣的：如果劫匪能夠迅速的對(duì)率先反抗的人做出鎮(zhèn)壓反應(yīng)，將集體暴發(fā)扼殺在萌芽狀態(tài)，那么可以導(dǎo)致整個(gè)群體的更加沉默。這下我就懂了，出頭的人不討好，那么就更加沒有出頭的人了，不是不想反抗，而是事實(shí)證明反抗無效。

　　回到股市中來談股改表決。試點(diǎn)階段是股改爭(zhēng)議最大的時(shí)候，也是流通股東參與投票比例最高的時(shí)候，這時(shí)候一系列保駕護(hù)航的措施出現(xiàn)了：也有資金進(jìn)場(chǎng)，股市也有了二百多點(diǎn)的上漲行情，G股一時(shí)成為熱點(diǎn)，同時(shí)回購、增持的承諾政策也是那時(shí)候出臺(tái)的。上市公司在這個(gè)階段也加強(qiáng)了對(duì)機(jī)構(gòu)投資者的個(gè)別溝通與協(xié)商。結(jié)果終于實(shí)現(xiàn)了第二批試點(diǎn)全部通過的結(jié)果。

　　可以這么說，方案大規(guī)模否決最可能出現(xiàn)的時(shí)機(jī)就是第二批試點(diǎn)時(shí)，但是已經(jīng)被消滅在萌芽狀態(tài)，股改進(jìn)入全面推進(jìn)階段之后，流通股東，尤其是中小股東則選擇了集體沉默。市場(chǎng)集體沉默還有一個(gè)很重要但是不為人們重視的原因，那就是沒有人看到抗?fàn)幍睦妗?

　　四個(gè)月過去了，股改已經(jīng)進(jìn)入全面推進(jìn)的第八批，唯一被否決的清華同方公司并沒有在如此長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)提出一套更好的、對(duì)流通股東更有利的替代方案。不知道這是政策的有意疏忽還是制定政策時(shí)根本沒有考慮過這一點(diǎn)。雖然股改利用的是表決協(xié)商機(jī)制，但是缺少了這一環(huán)的實(shí)踐，這種協(xié)商機(jī)制就缺乏真正的評(píng)價(jià)體系。

　　股市中人都喜歡做預(yù)言和預(yù)測(cè)，那么在這里我也可以對(duì)今后的股改表決做一番預(yù)測(cè)：其實(shí)在第二批試點(diǎn)全部通過時(shí)，股市中大部分中小流通股東對(duì)股改方案的表決就已經(jīng)進(jìn)入一種集體沉默狀態(tài)，全面推進(jìn)階段之后，這種集體沉默狀態(tài)恐怕會(huì)進(jìn)一步被強(qiáng)化。也就是說，參與表決的流通股比例會(huì)繼續(xù)降低，而同時(shí)各類股改方案仍然會(huì)保持很高的通過率。有人，包括我自己曾經(jīng)呼吁過改變這種局面，但是現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的市場(chǎng)問題，而是一個(gè)受控制的群體心理現(xiàn)象。

　　我后來又問，當(dāng)群體出現(xiàn)集體更加沉默的現(xiàn)象如何才能打破時(shí)，兩位專家都答道：“此時(shí)就需要英雄人物出現(xiàn)了，否則好萊塢的硬漢電影和我們身邊的先進(jìn)事跡報(bào)道去哪里尋找素材呢？”

(第一范文網(wǎng)www.diyifanwen.com整理)

　　我最后說：“既然我們對(duì)搶劫的群體心理學(xué)研究了這么多，那我們?nèi)齻€(gè)人能不能出去當(dāng)劫匪？”聽的人都笑了：“你不行，成功的劫匪不僅需要有聰明才智，還需要過硬的心理素質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)承受能力，你這個(gè)人心太善，不是當(dāng)劫匪的材料。”

　　我又問一句：“不當(dāng)劫匪，那么我可不可以當(dāng)英雄呢？”

　　回答仍然令我很失望：“你一樣做不了英雄，對(duì)英雄的素質(zhì)要求與劫匪一樣強(qiáng)硬。”

　　原來如此，那就算了吧，可惜了曾經(jīng)的雄心壯志！