幼兒園是否需要“施瓦辛格”

幼兒園是否需要“施瓦辛格”

  

施瓦辛格的《幼兒園警察》想必大家記憶猶新，我們在北京看到了縮水的“盜版碟”―――“幼兒園首次列為防范重點夜巡人員要求年輕力壯”是一家媒體的新聞標題。從內容上看，這次安全保衛(wèi)工作部署并不僅僅針對幼兒園，可在標題里這樣做，也確實有著編輯的良苦用心。從讀者心理角度考慮，其他那些部門或場所遠不如幼兒園能夠引起人們的共鳴。而近年來頻頻發(fā)生的幼兒園血案以及那些可愛而無辜的孩子在全國各地成為兇殘的嗜血者的殺戮對象，也時刻刺痛著每一個有良知的人的心。應該說，為了孩子的安全和健康，再怎么加強力量也不為過。

　　近日，北京警方會同10家委辦局重新劃定了單位內部重點防范部位的安全保衛(wèi)規(guī)定，首次將幼兒園、地鐵公交售票處等列入重點防范部位，還明確了罰款上下限。同時規(guī)定要求有巡邏任務的單位，聘用的巡邏值守人員應身體健康，年齡在18周歲以上55周歲以下，不能有刑事犯罪記錄；中央國家機關和政府部門等重點單位的內部核心區(qū)域，其巡邏值守人員應是本單位正式職工。（2月19日《北京晚報》）

　　一切為了孩子

　　“幼兒園首次列為防范重點夜巡人員要求年輕力壯”，這是該新聞的標題。從內容上看，這次安全保衛(wèi)工作部署并不僅僅針對幼兒園，可在標題里這樣做，也確實有著編輯的良苦用心。從讀者心理角度考慮，其他那些部門或場所遠不如幼兒園能夠引起人們的共鳴。而近年來頻頻發(fā)生的幼兒園血案以及那些可愛而無辜的孩子在全國各地成為兇殘的嗜血者的殺戮對象，也時刻刺痛著每一個有良知的人的心。應該說，為了孩子的安全和健康，再怎么加強力量也不為過。

　　這次北京警方會同10家委局辦制定并推出了單位內部重點防范部位安全保衛(wèi)規(guī)定，是朝著強化安全保衛(wèi)措施、加強內部安全管理、提供安全社會環(huán)境的方向所做出的具體努力。

　　規(guī)定存在問題

　　其中，要針對違反規(guī)定的單位和主責人員最高罰款將達10萬元，這可不是個小數(shù)目，特別是對于個人來說，如此高額的罰款幾乎夠得上其幾年的總收入了。按照北京市最近剛剛發(fā)布的人均收入統(tǒng)計結果，也才不過年1.5萬多元，要是罰上10萬，差不多是人均收入水平7年的量了?？上н@種罰款規(guī)定的背后，還是有著以罰代管的傾向，甚至是有執(zhí)法部門創(chuàng)收的嫌疑。

　　規(guī)定安全保衛(wèi)巡邏人員年齡不得超過55歲，也必須年滿18周歲，這樣的規(guī)定依據(jù)何在不得而知。雖然有著年齡歧視的成分，但對于干夜間巡查這種體力活的崗位，好像如此規(guī)定也無可厚非，想必，不僅僅是在年齡上有要求，對于性別也會如是，大概不能弄個18歲花季姑娘進行夜間巡邏，否則或者真不知道誰該受到保衛(wèi)；中央國家機關和政府部門的保衛(wèi)人員應該是本單位正式人員，這種倡儀性規(guī)定里還是透露出北京市有關部門對于在京中央單位以及各級不屬于北京市管理的政府部門的無可奈何，人家真要是不執(zhí)行，北京市方面也只能干瞪眼；而正式人員的規(guī)定，則隱約透露出社會等級的差別……

　　管制并非上策

　　經濟學上有個“外部性”的說法，曼昆在《經濟學原理》中把外部性定義為“一個人（企業(yè)）對旁觀者福利的影響”。如今，我們的社會正在面臨越來越大的外部性成本，或者說人們習慣稱之為“負的外部性”代價，本來活得好好的人被那些居心叵測乃至窮兇極惡者突如其來送上了不歸之路，這當然是最大的外部性。而這種外部性會極大地影響社會