高價(jià)初中違反義務(wù)教育法

高價(jià)初中違反義務(wù)教育法

高價(jià)初中違反義務(wù)教育法

  央視《焦點(diǎn)訪談》透視“名校辦民?!爆F(xiàn)象,指嚴(yán)重影響優(yōu)質(zhì)公共教育資源的公平享用 

  據(jù)昨晚央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道,近年來,在一些地方的學(xué)校里面出現(xiàn)了一個(gè)新的現(xiàn)象,就是在原有的公辦學(xué)校里又辦起了民辦學(xué)校,而且集中在一些名牌學(xué)校里面。因?yàn)橹挥羞@樣做才有高收費(fèi)的吸引力,教育界把這種情況叫做“名校辦民?!?,而老百姓把這種學(xué)校稱作“校中?!薄H涨?,《焦點(diǎn)訪談》記者從部分“校中?!钡某鲑Y人、師資、硬件設(shè)施等方面進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn),“名校辦民校”的現(xiàn)象在全國(guó)普遍存在。這種做法不僅違反義務(wù)教育法,而且也嚴(yán)重影響到優(yōu)質(zhì)公共教育資源的公平享用。 

  名校辦民校公家出資 

  江蘇省南通市教育發(fā)達(dá),名牌學(xué)校集中,光省級(jí)重點(diǎn)中學(xué)就有17所。我們的調(diào)查是從有“百年名?!敝Q的南通中學(xué)開始的,南通中學(xué)辦了一個(gè)民辦學(xué)校叫崇川中學(xué)。 

  南通中學(xué)校長(zhǎng)繆建新說:1998年開始,崇川中學(xué)就組建了。當(dāng)時(shí)南通中學(xué)要申辦全國(guó)示范高中,須將初中剝離。剝離后有兩條路,一個(gè)是辦一個(gè)優(yōu)質(zhì)公辦的義務(wù)教育的初中,二是辦成高收費(fèi)的民辦學(xué)校。他們選擇了后者。作為民辦學(xué)校,必須有民間出資人,那么南通的這些民辦學(xué)校是由誰來出資呢? 

  記者:所謂的民辦投資是哪兒來的? 

  繆建新:主要是南通中學(xué)。 

  記者:那就是現(xiàn)在已經(jīng)辦了7年了,一點(diǎn)社會(huì)投資都沒有,是南通中學(xué)的全資? 

  繆建新:現(xiàn)在暫時(shí)應(yīng)該說是這樣。 

  南通排名第二的南通一中,他們辦的民辦學(xué)校叫靜海中學(xué)。記者問南通一中校長(zhǎng)單俊男:“南通一中的初中成了民辦的靜海學(xué)校,有沒有社會(huì)資金的投入?” 

  單俊男說:“外部沒有投入?!?nbsp;

  公辦學(xué)校的資產(chǎn)是國(guó)家資產(chǎn),怎么就辦成了民辦呢? 

  拿國(guó)家工資任教民校 

  這些民辦學(xué)校的師資隊(duì)伍是怎么構(gòu)成的? 

  記者問南通一中校長(zhǎng)單俊男:辦了(靜海中學(xué))這所民辦學(xué)校,有沒有為民校聘請(qǐng)來的師資?單俊男說:就當(dāng)時(shí)而言,我們的師資已經(jīng)夠用了?!办o海中學(xué)這些老師的人事關(guān)系,離開沒離開南通一中?”單俊男說:“沒有離開?!?nbsp;

  記者問南通中學(xué)校長(zhǎng)繆建新:“崇川中學(xué)任教的教職員工是哪兒的?”繆建新說:“也就是南通中學(xué)的初中部老師?!?nbsp;

  記者:南通市政府財(cái)政上給你人頭費(fèi)(工資),包括不包括初中部? 

  繆建新:現(xiàn)在目前還包括。 

  這些教師拿著國(guó)家工資去辦民辦學(xué)校令人不解。 

  再看一下這些民辦學(xué)校使用的校舍。 

  記者問南通中學(xué)校長(zhǎng)繆建新:“把南通中學(xué)的初中部改成了崇川中學(xué),改成了收費(fèi)的學(xué)校,這個(gè)時(shí)候他們所用的校舍是哪兒的?”繆建新說:“應(yīng)該是當(dāng)時(shí)的南通中學(xué)?!?nbsp;

  調(diào)查中記者了解到,這些民辦學(xué)校除了離不開公辦學(xué)校的硬件設(shè)施之外,也離不開公辦學(xué)校的品牌和聲譽(yù)等無形資產(chǎn)。 

  高收費(fèi)民校業(yè)主是誰 

  最后我們要關(guān)心的就是,這些由國(guó)家公辦學(xué)校投資、出人、出地方、出工資、出牌子辦起來的所謂民辦學(xué)校的所有者是誰了。崇川中學(xué)作為產(chǎn)業(yè),業(yè)主是誰?繆建新說:目前應(yīng)該說舉辦方是 

  南通中學(xué)。業(yè)主還是南通中學(xué)。 

  記者:如果是股份制的,拿最大股份的人要出任董事長(zhǎng),那么這個(gè)崇川中學(xué)的董事長(zhǎng)是誰? 

  繆建新:董事長(zhǎng)現(xiàn)在是由我兼任的。 

  記者:靜海中學(xué)的法人代表,也就是它的董事長(zhǎng)是不是也是由一中派出的? 

  單俊男:是的。是我們一位副校長(zhǎng)兼任的。 

  學(xué)校里掛起了董事長(zhǎng)的牌子,從法律上來說董事長(zhǎng)應(yīng)該是學(xué)校最大的出資人,但實(shí)際情況卻是錢由國(guó)家出,董事長(zhǎng)一分錢也沒出過,但向?qū)W生收錢卻是實(shí)實(shí)在在的。我們了解到,南通中學(xué)和南通一中向每個(gè)學(xué)生收取1.8萬元,南通中學(xué)一年招生1200人,就有2000萬元左右的收入。 

  小學(xué)也有招混合編班 

  既然有錢賺,小學(xué)也要干。中學(xué)有初中可以改民辦,小學(xué)怎么辦?實(shí)在分不開了,混在一塊兒,也要干。我們?nèi)フ{(diào)查的南通實(shí)驗(yàn)小學(xué)是南通最好的小學(xué)。 

  記者問南通市崇川區(qū)教育局副局長(zhǎng)蔣順:“這個(gè)民辦學(xué)校是由實(shí)驗(yàn)小學(xué)辦的嗎?”蔣順說是。這個(gè)民辦學(xué)校叫天寧小學(xué)。 

  記者:天寧小學(xué)的學(xué)生跟實(shí)驗(yàn)小學(xué)的學(xué)生,是混合編班呢,還是自己?jiǎn)为?dú)編班? 

  蔣順:混合編班。 

  記者:這部分民辦學(xué)校的學(xué)生,從校舍上到老師上,都跟公校是混合在一起的? 

  蔣順:基本上是這樣。 

  初中改民辦“合理”高價(jià) 

  從1998年開始,把初中部變成了民辦,惟一的變化就是由過去這個(gè)初中部不能夠高收費(fèi)變成現(xiàn)在可以高收費(fèi)? 

  對(duì)此問題,南通中學(xué)校長(zhǎng)繆建新說:“這個(gè)從現(xiàn)象上說,可以這樣去判斷。” 

  記者:也就是說通過把初中掛上民辦這塊牌子,使得義務(wù)教育階段的收費(fèi)合理化? 

  繆建新:話說得很尖銳,事實(shí)應(yīng)該就是如此吧。 

  隨著調(diào)查的清晰,我們漸漸產(chǎn)生了一個(gè)個(gè)疑問。首先是國(guó)家出資、出人、出校舍、出牌子的學(xué)校被改成了民辦,這些民辦校在產(chǎn)權(quán)上就產(chǎn)生了極大的混亂,這民辦校的產(chǎn)權(quán)算誰的呢?基于這種情況,教育部在教基(2002)一號(hào)文件第三條明確規(guī)定,這類學(xué)校必須具有獨(dú)立法人。我們?cè)诓稍L中,沒有見過一個(gè)獨(dú)立的法人。其次,是公共教育資源的流失。在教基(2002)一號(hào)文件第二條指出,辦學(xué)水平和教育質(zhì)量較高,社會(huì)聲譽(yù)較好的公辦中小學(xué)和幼兒園是長(zhǎng)期積累形成的公共教育資源,不得改為民辦或以改制為名實(shí)行高收費(fèi)。這是貫徹《義務(wù)教育法》的基本保證。 

  調(diào)查中了解到,在南通市最好的初中、小學(xué)幾乎都辦起了民辦小學(xué)。要想進(jìn)來,靠義務(wù)教育待遇恐怕是不行了。 

  記者問南通市教育局局長(zhǎng)王炎斌:“(南通)省一級(jí)的重點(diǎn)中學(xué),它的初中部基本上都變成了民校?”王炎斌說:“有一半?!?nbsp;

  記者:那南通市的范圍呢,重點(diǎn)小學(xué)里邊有多少辦了民校? 

  王炎斌:我們這個(gè)總體比例大概也就在20%左右。 

  引民間資金才是初衷 

  公民享受義務(wù)教育的權(quán)利也應(yīng)當(dāng)包括享受優(yōu)質(zhì)義務(wù)教育。把優(yōu)質(zhì)的初中、小學(xué)都換成民辦的牌子去高收費(fèi),對(duì)窮孩子是否有失教育公平呢? 

  南通市教育局局長(zhǎng)王炎斌說:“我感到義務(wù)教育階段辦民校學(xué)校不是個(gè)事?!?nbsp;

  調(diào)查中我們了解到,這種“名校辦民?!钡默F(xiàn)象在全國(guó)是普遍存在的。舉辦民間教育的初衷是吸引民間資金來發(fā)展教育,而我們看到的“名校辦民?!睂?shí)質(zhì)上是把義務(wù)教育階段的小學(xué)和初中改成了高收費(fèi),這樣做明顯地違反了《義務(wù)教育法》,也嚴(yán)重影響到優(yōu)質(zhì)公共教育資源的公平享用,所以如何規(guī)范這類辦學(xué),應(yīng)該盡早地提上日程。
 


  news.xinhuanet.com/newscenter/2005-05/16/content_2963586.htm